Diskussion:Lost Miner Geocoin: Unterschied zwischen den Versionen
Crisb (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Beste Grüße, [[Benutzer:JoergWausW|JoergWausW]] ([[Benutzer Diskussion:JoergWausW|Diskussion]]) 15:02, 18. Nov. 2016 (CET) | Beste Grüße, [[Benutzer:JoergWausW|JoergWausW]] ([[Benutzer Diskussion:JoergWausW|Diskussion]]) 15:02, 18. Nov. 2016 (CET) | ||
+ | |||
+ | Sehe ich etwas anders. Es waren größtensteils leere Vorlagen der geplanten Coins mit falschem Namen, die ich durch Weiterleitungen ersetzt habe. Bei den drei neu angelegten Seiten waren lediglich das Bild und die Auflagen drin. Also wer jetzt damit ein Problem hat, dass da mein Name steht statt seinem steht, dem kann ich auch nicht helfen. Texte habe ich da nun wirklich nicht gesehen. | ||
+ | Die Historie-Vorlage habe ich im Übrigen komplett selbst angelegt und bei allen Coins der Serie eingefügt. Bei neuen Versionen braucht man so nur noch diese zu ändern und alle Coins der Serie sind wieder auf dem neusten Stand. Wie man Seiten umbenennt habe ich leider noch nicht herausfinden können, sonst hätte ich das natürlich gemacht. Ich habe im Gegensatz zu manch anderem aber keine korrekten Informationen bewusst gelöscht, und darum ging es ja hier. | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:Crisb|Crisb]] ([[Benutzer Diskussion:Crisb|Diskussion]]) 19:23, 19. Nov. 2016 (CET) |
Version vom 19. November 2016, 19:23 Uhr
crisb: Warum werden hier hinzugefügte Informationen einfach kommentarlos gelöscht?
Weiß ich auch nicht, ist mir auch schon passiert. War nicht schön, und finde ich auch nicht gut.
Aber was Du gerade machst ist auch nicht nett (nicht bei dieser Coin, sondern bei den Swiss Cantons - passt hier nicht wirklich, aber dann weiß ich, dass Du es liest). Die gleiche Aktion hatten wir auch schon hier im Wiki: Du löschst ganze Seiten anderer Autoren und richtest eine Umleitung auf eine neue Seite ein. Dabei kopierst Du die alten Inhalte, aber nicht die Historie der Seite. Damit verschwindet die Versionsgeschichte, wer den Text im Original geschrieben hat - Du warst es jedenfalls zu großen Teilen nicht - es sieht jetzt aber so aus. Falls Du das mit den bisherigen Autoren abgesprochen hast, ist dagegen nichts einzuwenden - geht aus der Zusammenfassung zur Änderung aber nicht hervor. Wenn es meine Texte wären, hätte ich da was gegen, dass die jetzt "von Dir" sind. Also Glashaus und so...
Richtig wäre: Die bestehende Seite umbenennen und alle Links auf diese Seite vorher umzubenennen. Blöderweise geht das natürlich in der All-Coins-Seite nicht, weil die automatisch zurückgeändert wird... (die ich nicht mag - aber das ist ein anderes Kapitel).
Vermutlich hast Du es gemacht, damit die Titel in der Historie-Vorlage (Danke für die Blumen! Die ist im Original von mir... ;-) ) stimmen. Aber auch das bekommt man hier im Wiki sogar komplett ohne Änderung der Seiten hin, wenn man in die Doppel-Link-Klammer erst das Ziel, dann einen senkrechten Strich und dahinter dann den gewünschten Anzeige-Titel schreibt. Danach dann Doppel-Klammer zu... Beispiel: Crisb-Profilseite mit Beispieltext im Link - schau Dir den Quelltext an.
Beste Grüße, JoergWausW (Diskussion) 15:02, 18. Nov. 2016 (CET)
Sehe ich etwas anders. Es waren größtensteils leere Vorlagen der geplanten Coins mit falschem Namen, die ich durch Weiterleitungen ersetzt habe. Bei den drei neu angelegten Seiten waren lediglich das Bild und die Auflagen drin. Also wer jetzt damit ein Problem hat, dass da mein Name steht statt seinem steht, dem kann ich auch nicht helfen. Texte habe ich da nun wirklich nicht gesehen. Die Historie-Vorlage habe ich im Übrigen komplett selbst angelegt und bei allen Coins der Serie eingefügt. Bei neuen Versionen braucht man so nur noch diese zu ändern und alle Coins der Serie sind wieder auf dem neusten Stand. Wie man Seiten umbenennt habe ich leider noch nicht herausfinden können, sonst hätte ich das natürlich gemacht. Ich habe im Gegensatz zu manch anderem aber keine korrekten Informationen bewusst gelöscht, und darum ging es ja hier.
--Crisb (Diskussion) 19:23, 19. Nov. 2016 (CET)