Diskussion:Liste aller Unite for Diabetes Travel Bugs

Zunächst: "unnötig" ist aus meiner Sicht kein ausreichender Grund zum Löschen eines Artikels. Eine Erklärung, warum(!) der Artikel "unnötig" ist, fehlt.

Eine allgemeine Diskussion über die Struktur des Wikis und über die Organisation der Seiten fände ich wünschenswert. Bedauerlicherweise rechne ich aber nicht damit, dass sie stattfindet, wenn ich mir die üppigen Reaktionen auf meine letzten 4 Foreneinträge vom Frühjahr anschaue. Andere Vorschläge sind schon älter und wurden auch nicht wirklich zuende diskutiert.

Warum ich diesen Artikel sinnvoll finde:

• 1) Information: Ich gehe davon aus, dass alle Seiten erlaubt sind, die Informationen über Trackables und/oder Geocoins beinhalten. Das ist hier der Fall.
• 2) Anwenderfreundlichkeit: Eigentlich gehört er auf die Seite des Unite for Diabetes Travel Bug - allerdings sollte man meiner Meinung nach die Wahl haben, ob man einen so langen Artikel lädt oder nicht, daher der Link mit Vorwarnung. Jeder entscheidet selbst, ob er geöffnet wird oder nicht.
• 3) Heimatinteressen: Es gibt Leute, die wissen möchten, ob "ihre" Stadt mit einem solchen Travel Bug bedacht wurde, und wo er sich befindet. Über die Komplett-Auflistung der Links ist das Finden möglich.
• 4) Bildend: Statistik-Interessierte haben die Möglichkeit, die Liste nach Ländern zu sortieren und einen weltweiten Überblick zu bekommen (also ist der Artikel auch allgemeinbildend)
• 5) Unabhängigkeit: Da es sich auch nicht um persönliches Eigentum einzelner Cacher handelt, liegen hier keine persönlichen und auch keine wirtschaftlichen Interessen vor.

Falls diese Punkte unnötig sind, kann der Artikel gelöscht werden, aber ich bitte zunächst um eine sachliche Diskussion.

Noch eine sachliche Anmerkung: Unnötig sind für mich z.B. solche Seiten, deren Titel mit "MUSTER" enden - weil deren Inhalt zur eigentlichen Coin gehört und nicht auf eine Extra-Seite. Aber ich würde da - ohne vorherigen Kontakt mit dem Ersteller der Seite - keine Löschdiskussion beginnen. Das Vorgehen zu dieser Seite hier finde ich deshalb auch grundsätzlich in Ordnung, wenn diese Diskussionsseite denn auch genutzt wird und tatsächlich diskutiert wird. Es ist jedenfalls besser als wenn der Beschwerdeführer (wie in einem anderen Fall zu einer existierenden, trackbaren Coin) relevante Inhalte anderer Teilnehmer am Wiki - ohne Diskussion und gänzlich - unbegründet löscht.

JoergWausW (Diskussion) 09:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich unterstütze Jörgs Forderung nach Beibehaltung dieses Artikels in allen Punkten! (.tw)

Diskussion:Liste aller Unite for Diabetes Travel Bugs

Eigentlich beteilige ich mich an diesen Diskussionen ungern, aber es scheint mir wichtig auf ein paar Punkte hinzuweisen.

Die Punkte, die Jörg aufführt sind in allem absolut treffend und es bedarf hier keiner "sog. Löschungsdiskussion". Generell finde ich es schön und wichtig (aus o.g. Gesichtspunkten heraus) wenn jemand mit seinen Informationen so detailliert diese zur Verfügung stellen kann und auch macht. Jeder kann sich selbst dann die Informationen heraus nehmen, die er für sich für relevant und wichtig ansieht. Für mich, aber ich bin kein Statistikfan, ist es schön mal zu lesen und zu sehen, aber ich brauche diese Details nicht. Aber genau darin unterscheiden sich die verschiedenen Nutzer dieser genialen Wiki-Seite und ich bin begeistert wie diese zahlreich genutzt wird und auch von vielen ständig mit neuen Infos versorgt wird.

Sollten Ressentiments hier im Spiel sein, was ich nicht hoffe, so gehören die hier nicht hin.

Wie auch schon angesprochen, würde mir es ebenfalls missfallen, wenn Texte oder andere Informationen -ohne Rücksprache mit dem Verfasser- von Dritten gelöscht werden. Das ist schlechtes Verhalten und sollte nicht wieder vorkommen.

Ich gebe ferner Jörg Recht, dass Einträge mit der Bezeichnung "Muster" nichts in den Wiki Daten zu suchen haben. Es sollte auch nur ein Eintrag dann erfolgen, wenn die besagte Geocoin auch wirklich körperlich vorliegt und produziert ist.

Wir haben den besagten Diskussionspunkt in kleiner Gruppe selbst mal besprochen und das Ergebnis ist, dass der Beitrag bestehen bleibt und jeder der mit Detailinformationen aufwarten kann und diese dienlich der Gemeinschaft zur Verfügung stellt, willkommen ist.

Vielen Dank lts